比特币和以太坊是否有去信任初始化假设？当然

“setup”的意思是系统的启动阶段，“trusted setup”是指这个系统的功能依赖于启动阶段的某些属性。 我们需要相信这些属性没有被破坏，才能相信整个系统保持一定的功能。 虽然这篇文章的重点似乎是“比特币和以太坊的启动阶段是否可信”，但我们还是将“可信设置”翻译成被动语态“需要可信的初始化”，以免失去本意。 讨论“比特币和以太坊是否有可信设置”还有一个意义，就是对“无信任”的严格含义进行反思。

比特币和以太坊都依赖于特定的加密哈希函数和椭圆曲线加密来确保其安全性。 在本文中，我们将讨论它们是否也依赖于某种可信设置。

比特币发行过程令人难以置信的阴谋论

比特币是 NASA 在 1960 年代发明的，并且（除了登月计划之外）他们已经秘密挖掘了另一个连接到比特币创世块的分叉 60 年。 NASA 正准备在今年宣布他们的更长分叉比特币的形成过程，将现有的比特币链变成一条无用的孤链……

早在 1960 年代，他们就已经在比特币创世区块中输入了以下文字：

泰晤士报 03/Jan/2009 财政大臣即将对银行进行第二次救助

（泰晤士报头版头条：财政大臣即将进行第二次银行救助）

2008年美国国家航空航天局发布比特币白皮书后，他们强制英国《金融时报》在2009年1月3日刊登了上述标题的文章。

那么比特币有没有需要信任的初始化假设呢？

译者注：“Does Bitcoin have a trusted setup assumption”这个标题似乎很容易翻译成“Bitcoin's initialization assumption is not credible”，与上面的标题相对应。 但是，我们认为不能直接假设作者在下面回答这个假设是否可信，更可能是他在表达另一种意思：“尽管我们知道比特币的启动过程不可信的断言可信主要是一个阴谋论，但如果你相信比特币的最初假设，你只能相信该系统是公平的（没有预挖）。” 指出这个假设需要信任比争论它是可信的更有意义。

当然有！ 比特币假定金融时报是一个可信且不可预测的随机性和时间戳来源（因此它的加密散列是一个很好的通用随机字符串）。 这种随机种子保证了任何人都不能提前开始挖比特币，也不能利用挖到的领先优势进行双花攻击。

不可信任的以太坊初始化设置的阴谋论

比特币是 NASA 在 60 年代发明的，并且（除了登月计划）他们一直在秘密挖掘另一个连接到以太坊创世块的分叉 60 年......

早在 1960 年代，他们就已经在以太坊的创世区块中输入了以下文字：

0x11bbe8db4e347b4e8c937c1c8370e4b5ed33adb3db69cbdb7a38e1e50b1b82fa

在 2014 年 NASA 发布以太坊黄皮书后，他们强迫这位博主发表这篇文章比特币的形成过程，并将其指向一个名为 Olympic 的测试网仪式，这实际上是他们在 1960 年代运行的测试网的复制品。 他们声称：

这个参数必须是一个随机参数，任何人，甚至我们都无法预测。 可以想象，这样的参数在世界上很少见，但一个不错的选择是以太坊测试网上未来区块的哈希值。 我们要选择一个区块高度，应该选择哪个呢？ 1,028,201是一个人人都爱的回文质数。 就是这样_#1028201_！

那么，你相信区块 1028201 是很久以前准备好的吗？

那么以太坊是否有一个需要信任的初始化假设？

当然有！ 以太坊假设 Olympic testnet 区块哈希 #1028201 是一个值得信赖且不可预测的随机性和时间戳来源（因此它的加密哈希是一个很好的公共参考字符串）。 这个随机种子确保任何人都无法提前开始挖以太币，也无法利用挖矿线索进行双花攻击。

信任但要验证

澄清一下，虽然 NASA 确实对区块链感兴趣，但我们相信比特币和以太坊的不可预测随机性来源都是高度安全的。 本文主要想强调这些系统需要的一些初始化假设。 正如本文所定义的那样，上述两个系统都依赖于可信的设置阶段，并且都通过创建不可预测且带有时间戳的公共随机字符串来实现。 找到这样一个可以生成时间戳并且加密安全的不可预测的随机信标是至关重要的。

也许每一个开采的比特币或以太坊都应该包含这句话：

更多财经资讯，请持续关注曝光君