比特币的未来：人和算法毕竟不同

5 月 21 日（编译器：石榴籽）

注：本文作者大卫·伯杰是数字货币委员会（DCC）的首席执行官，该委员会是电子货币的成员。世界上的权威。 Berger先生对比特币的整体前景进行了展望，也对行业的发展提出了四点建设性的建议，颇有见地。

这一切始于 2008 年 10 月 31 日，这是中本哲志雄心勃勃的想法。他提出了一种电子汇款系统，它不仅仅依赖于人与人之间的信任。然而，比特币未来将面临的诸多困难，尤其是消费者对它的负面认知，也是由于缺乏人际信任这一支柱特征造成的。尽管比特币背后的技术不断改进以增强其本已强大的安全性，但大量对比特币持负面看法的消费者仍然抓住比特币个人用户违反其信托义务，从而进一步腐蚀比特币的安全性。整体形象也会影响它与用户的关系。

对比特币行业的负面影响主要来自媒体和舆论。遗憾的是，虽然企业家和投机资本家对这一领域的发展非常看好，但舆论和媒体仍然更加关注行业的负面报道。诸如骗子利用该技术进行非法交易之类的头条新闻往往更多地出现在报纸上。

例如，Wired 杂志在去年 3 月发表了一篇题为“Mt.Gox Inside Secret, Bitcoin 4.600 Million Crash”的报道。 “比特币庞氏骗局——被控非法筹集资金的德克萨斯人”去年 6 月登上了《华尔街日报》的头条。此外，其他大大小小的媒体也发表了类似的头条新闻，例如“网络黑市‘丝绸之路’的经营者罗斯·乌布利希被起诉”。 （彭博新闻，2015 年 2 月 4 日）电报），“2 名前联邦特工被指控在‘丝绸之路’搜索期间窃取比特币”（CNN，2015 年 3 月 30 日），“董事会成员 Olivier Janssens 揭示了比特币基金无法承受的真相” （CoinTelegraph，2015 年 4 月）（6 月 5 日）

这些头条新闻往往是耸人听闻的，不仅给公众留下了对比特币的负面印象，而且使潜在投资者远离该行业。

降低行业风险，重建市场信心

虽然比特币是一种理论上可以最大限度降低电子转账风险的技术，但是，现实中的比特币行业和市场远非理想。这一领域的繁荣，很大程度上与参与者的自律息息相关。

一般来说，当一项新兴技术蓬勃发展时，不同领域的专家会以不同的方式维护该新兴技术的各个方面，以使其继续发展。以比特币为中心的产业圈也不例外。这个产业圈正在按照这个规律迅速发展。但随着规模的扩大，比特币用户群中隐藏的危机逐渐显现，因为利用比特币进行金融犯罪的用户也会随着产业圈的扩大而成比例增加。

虽然作为经济行业的一部分，风险几乎是无法避免的噩梦，但比特币行业仍然可以采取行动降低风险，增强市场信心。据我所知，方法如下：

1.建立专业的比特币技术团队，支持他们在硬件和软件方面的工作。拥有一支经过专业培训的比特币系统运营团队，更能展现保护用户交易安全的专业能力。

2.设定行业门槛，在不减少机会的情况下保证用户群体的可信度。

3.建立核心专业能力评价体系。

4.制定一系列行业行为标准，包括行业道德、信用体系和国际汇款标准

大多数人提到比特币的商业应用，大多数人首先想到的是国际汇款。如今，相关行业仍对该服务收取高昂的费用，这为新业务进入该行业提供了机会。他们可以通过贷款投资比特币，从而对当前的定价体系造成冲击。

然而，价格远非国际汇款消费者考虑的唯一因素，服务商的信誉往往更为重要。学过一些汇款的人都不会陌生哈瓦拉系统。这种自中世纪以来盛行于中东、北美和南亚的地下现金流系统，是以中介信用为基础的。中介首先要信任系统，交易者也要信任自己接触的中介，而这种信任靠的是代代相传的口碑。

数据显示人们对比特币作为汇款媒介的潜力缺乏信心

自比特币问世以来，专业人士与普通消费者之间的直接互动一直是其最大的挑战。最近的调查显示，与传统汇款行业相比，只有一小部分美国消费者更确定比特币作为国际汇款媒介的可信度。部分原因是上述媒体的负面报道。

值得一提的是，一些消费者根本不信任任何传统的汇款服务。或许后继者可以在这方面下功夫，扩大市场。

据我推测，消费者不仅对比特币背后的技术一无所知，而且对传统国际货币流通背后的技术也不熟悉。

除邮政服务外，过去 40 年来自美国的国际汇款主要使用以下两种技术：电汇和 ACH 收款和支付服务（也称为在美国境外运营的媒体交换 ACH 机构）。这两项服务的主要供应商是西联汇款和速汇金，这两家历史悠久的公司是利润丰厚但秩序井然的领域的两大主要参与者。

该领域的公司，包括上述两家公司，从他们去年处理的汇款业务中总共提取了 160 亿美元。根据世界银行的数据，该行业去年总共处理了 4380 亿美元的汇款。其客户主要来自发展中经济体。服务费最高可达汇款金额的29%。

谈到电汇，美联储全球银行间金融电信协会和纽约票据交换所银行间支付系统等机构能够提供这项服务。该服务的优势在于可以实现金融机构之间的实时转账，同时提供双方的账户信息。尽管费用很高，但电汇服务（只要转账双方的银行都支持电汇）可以提供相对快速的汇款体验。

与较新的电汇不同，ACH 建立在 40 年前由电子支付协会建立的一套成熟标准之上。普通人会更熟悉 ACH，因为我们在领取工资或家庭内部转账时使用该服务。因为在 ACH 中，转账请求是分批处理的，而不是像电汇那样单独处理，所以成本比电汇低很多。但同理，ACH汇款时间也相应较长：一般的ACH汇款一般需要几个工作日才能到账。尽管很多民营金融机构都试图缩短ACH的汇款时间，进一步降低其成本，但收效甚微。毕竟，ACH背后已经成熟的技术和运营模式已经很难再提升了。

相比之下，比特币技术更先进。新兴系统基于加密区块链构建了一个开放式账本，并使用分散而非集中的计算机组来确认交易。这些被比特币人称为矿机的计算机，通过计算数学问题相互竞争确认交易的权利，并在验证结束后获得相应的奖励。在大量分散的第三方计算机群的巨大算力下，10分钟左右就可以确认一笔交易，对比特币系统的交易成本对双方来说都可以忽略不计。

消费者会权衡技术的好处和人际信任

无论计算机科学取得多么令人兴奋和尖端的突破，消费者都不会太在意。他们没有考虑 ACH 和电汇之间的技术区别，甚至故意区分不同的电汇服务。同时，我也认为消费者可能不会费心去弄清楚邮政服务使用什么样的分拣系统来递送现金包裹。

消费者更关心每一项具体技术带来的好处，并且会非常关心提供这些具体现金转账服务的人的可信度，毕竟他们的血汗钱是要努力工作的托付给他们。至少对我来说，每次去一个破旧的西联汇款店，我都忍不住担心自己的现金转帐会出错比特币算法，所以我偶尔会摸摸我的口袋以确保我的现金没有丢失。

这些汇款公司合同中的条款和条件非常复杂，即使是冗长的极限运动安全条款在它面前也显得苍白无力。事实上比特币算法，并不是人们不信任汇款公司使用的技术，而是他们不信任使用这些技术并有机会参与现金转移的汇款公司的员工（我认为他们也不要相信那些编出超长期律师的人）。

人和算法毕竟是不同的

但是，数据显示，那些与比特币有着千丝万缕的联系的人，或者换句话说，过去两年一直受到媒体关注最多的那一小部分比特币用户，已经开始不信任比特币系统。

比特币社区已经开始认识到这一障碍并采取了一些对策：他们要么开展公关活动以恢复对比特币的信心，要么将比特币从他们的营销策略和品牌形象中移除。 ，或确保比特币不会与汇款服务的收款人相关联，尤其是不会在汇款申请的最后几个关键步骤中使用。这些对策是有道理的，但不足以克服这一障碍。

我个人对比特币的未来还是充满信心的：随着以比特币为代表的金融行业新技术的出现，未来汇款服务的透明度和对消费者的保护会更加传统金融体系要强很多然而，今天的消费者仍然更喜欢通过信誉良好的实体汇款服务提供商进行资金转移。如果传统的专业汇款网络能够与新时代的比特币技术有机结合，那么比特币可以很好的降低传统金融服务中的人为风险，而实物汇款服务商的良好口碑也可以让消费者更广泛地接受比特币技术。

当本哲士将比特币推向市场时，他将其描述为一种“完全去中心化且不需要来自受信任方的中央服务器支持”的技术，因为比特币技术是“完全去中心化的”。基于密码证明而不是人与人之间的信任”。然而，与比特币网络不同的是，那些经营业务并积极与客户互动的金融从业者只是具有情感一面的普通人——毕竟人类和算法是不同的。

来源：TechCruch