BCH从登台到谢幕，分叉升级有变？

作者| 金倩倩

使用算力解决利益冲突是否会动摇人们对BTC、中本聪和去中心化系统的信念？

有人形象地将BCH的分叉比喻为王位争夺战。

去年，BCH想继承王位，却遭到保守派（BTC核心开发团队）的阻挠。 然而BCH却成功诞生，而在随后一年的发展中，BCH的表现也力压所有其他BTC分叉币，成为主流币种之一。

但就在人们以为BCH即将大放异彩的时候，二皇突然“去世”了。 随后，以敖本聪和吴忌寒为首的两派分别站队，一场赤裸裸的皇位争夺战开始了。

当然，历史不会重演，只会惊人的相似。

现在，在BCH分叉之际，让小聪带你回顾一下BTC分叉的始末，回顾BCH诞生的那些值得回味和反思的故事。 顺便了解一下这两个分叉的异同点，它们在比特币的悠久历史中扮演着怎样的角色？ 它将如何影响社区？

分叉原因：扩张&内乱

众所周知，BTC分叉的原因是扩容。

比特币交易数据存储在区块中。 块大小限制了可以保存的数据量。 BTC分叉前的区块大小为1M，每个字符至少为250KB，也就是说一个区块每秒最多可以处理7笔交易。

随着用户数量的增加，排队交易的人越来越多，这不仅使网络越来越拥堵，也增加了交易成本。 因此，扩张势在必行。 只是关于扩容的方式，人们产生了严重的分歧，导致了BTC的分叉。

如果说BTC的分叉是历史的必然，那么BCH的分叉到来就有些幼稚了。 因为BCH的分叉纯粹是社区内斗造成的。

曾经，敖本聪和吴忌寒共同为BCH的诞生立下了汗马功劳。

然而不到一年，两党的共识就破裂了。 分歧主要围绕：是否需要继续扩容，是否回归比特币路线，还是跟随加密市场的发展，当然，更重要的还有矿池背后的利益之争。 通过硬分叉，BCH的运营商将由矿工和算力决定。

双方各有原因，僵持至今。

分叉焦点的变化：从社区讨论到老大哥争议

每一场皇位争夺战的激烈程度不言而喻。

谈到 BTC 分叉，人们更多讨论的是扩容方式——硬分叉还是软分叉。

小聪在之前的文章中提到，硬分叉会产生新的货币，而且新的货币可能不止一种，这会让比特币现有的区块链形成竞争关系，可能会导致价格出现较大的波动。 然而，软分叉只能治标不治本。 它只能保持网络几年的畅通。 以后还需要继续扩容，影响系统的稳定性。 两者各有优缺点。

（图片来自OKcoin币行）

所以当时社区对于硬分叉还是软分叉的问题有很多争论。

比特币基金会首席科学家Gavin Andresen亲自参战，多次就扩容争议发表看法。

我认为这只是人们对这些事情的优先级不同和风险收益评估不同的问题。 只有让大众亲身尝试，才是验证一件事能否成功的最好方式。 也许很多事情会失败，但只要其中一些成功，那不是问题。

另外，还有人在论坛提出想法，建议直接投票。

（图片来自OKcoin币行）

此举已初见成效。 2017年8月，BCH成为比特币区块链的第一个硬分叉，也开创了分叉币的先河。

但谈到BCH分叉，论坛上的讨论却远没有敖本聪和吴忌寒的口水战那么激烈。 两人似乎从一开始的争执就带着浓浓的火药味。

吴忌寒：

Coingeek 由假中本聪控制；

整个BCH社区齐心协力抵制假中本聪，抵制邪教教主是BCH生态内在实力和悟性的证明；

这个新区块之后，BCH社区将不会再有麻烦制造者！

中本聪：

我打算用钱毁掉比特大陆；

不管是速战速决还是消耗战，我们就等着你倒闭，你缺钱，但我们缺钱，这场竞赛会一直持续到Bitcoin ABC倒闭为止；

提醒一下，哈希率是马拉松，而不是短跑。 永远不要想得太早看到胜利......

口水战引来不少人围观。 此外，双方还各显神通。

小聪之前的文章提到，分叉前后，双方在算力、价格、节点等方面展开混战。 分叉当天，Bitcom.com（吴忌寒一行）突然现出大量隐藏算力，一度被质疑花钱作弊。

所以，在岔路口前后bch在btc分叉前，吴忌寒一行人的速度和数量，都要远远高于敖本聪一行人。

但这个岔路口不是简单的短跑比赛，而是一场马拉松。

目前，双方都在经营自己的连锁店，但竞争从未停止过。

根据Coindance数据，目前BCH ABC区块高度为557415，BCH SV区块高度为557347，BCH ABC已经领先BCH SV阵营68个区块。 79% 的比特币现金矿工正在开采 BCH ABC，而只有 21% 的矿工支持 BCH SV。

网站还可以直观的看到双方算力（根据出块间隔和出块难度估算）的变化轨迹。 目前全网BCH ABC的哈希值约为5400PH/s，BCH SV的哈希值约为5400PH/s。 大约 1,400PH/s。 但从整体趋势来看bch在btc分叉前，BCH SV的算力似乎比较恒定，而BCH ABC的算力波动非常剧烈。