比特币发明人去世 导弹要什么——第二章所谓的顶层设计

第二章所谓顶层设计

自然界没有顶层设计，一切都来自野蛮生长。 《自下而上：万物演化简史》

1 野性成长

在西方思想史上，世界被解释为上帝设计和计划的结果。 但即使整个世界真的是上帝设计的，我也只相信上帝设计了世界运行的规则，发展进化的过程全都交给它自己。 就像大爆炸带来的无穷无尽的混沌与动荡，最终陷入了宇宙今天所呈现的形态。 我一直在想，如果真有一位主宰世间万物的无所不能的神，那他是何等的复杂，何等的算计，这蓝色星球上的众生，不过是宇宙中的一粒尘埃，一粒尘埃。如此复杂，更不用说整个宇宙了。 所以在复杂性上，我宁愿相信阿三的哲学，有神掌管万物，也不愿意相信一神论。

我们总是希望事物的发展有一条主线，为了达到某种结果，自上而下的决策和规划，但这并不是现实和自然界中最优的方法。 自然界没有顶层设计，一切都来自野蛮生长。 生物适应环境变化而生存的手段是变异，变异是在多种变异中通过自然选择获得的，并逐步演化到今天的世界。 变异的多样性是决定物种能否继续生存的一个非常重要的因素。 高水平的智能设计无法解释生物和技术的进化。 就像生物寻求适应一样，弹药的发展必须以不同的方式变异（改进），不断优化才能在竞争中生存。

弹药领域和自然界的生命一样，都逃不过残酷的竞争。 “中国正在开发的火箭比世界正在研究的还要多。” 从珠海航展来看，我国各大军工集团展出的常规弹药系统可以说是没有几个国家可以比肩的。 在军队的打击弹药系统中，航天科技集团的A100、A200、A300、M20、CX-1系列火箭弹可覆盖300公里以内打击。 300公里，航天科工集团也有自己的陆上弹药系统。 这种爆发式的野蛮发展虽然看起来很浪费，但却是我们实现产业升级成功的必由之路。 就像生物体的进化一样，这个过程必然会无处不在但又不可避免。

空间技术弹药序列

武器弹药顺序

很多人认为，中国社会近年来的快速进步，无论是制造业、互联网还是其他行业，都得益于我们的统筹规划和远见卓识。 比如国产大飞机C919，成飞做机头，沉飞做尾翼，西飞做机身，上海做总装。 这些都是事先计划好的吗？ 首先，不能说神飞不能造鼻子，西飞不能造尾。 这不是从一开始就计划好的。 恰恰相反，正是由于这些单位这些年的能力不断发展和不断提高，才有可能出现这样的情况，形成了这种自下而上的发展格局。 其实，这对国家来说是多么幸福的选择。

我们经常看到许多单位竞争同一个项目。 对于非常先进的技术，很多单位同时比拼，技术水平都差不多。 这不会造成浪费吗？ 但“整个发明史是无穷无尽的一系列平行实例”（人类历史学家阿尔弗雷德·克罗伯），看看几百年前牛顿和莱布尼茨关于微积分发明的争论，再看看爱因斯坦和大卫的竞争希尔伯特在广义相对论的发明中，我们可以看到人类顶尖发明/发现的竞争是多么的激烈，甚至有些竞争可以按天计算。 算一算，回头看看现在盛行的所谓项目竞标/竞标是什么。 弹药行业竞争的开始，只是打开了原来垄断、封闭、受限的天地，逐渐回归到自由竞争的状态。 在这种自由竞争的状态下，几支甚至十几支队伍同时发明轮子的概率会大大增加。 从某种意义上说，这要么是巨大的冗余，要么是强大的巧合，当时机成熟时，这些东西就会被发现或发明。 这种看似野蛮，近乎残酷的竞争，其实就像生物界的适者生存法则。 它正在加速技术的淘汰和发展。 这是进步、加速进步，然后生存的唯一途径。

2 试错法

人类不擅长凭空构建复杂的系统。 人类擅长的是实验。 他们从实验中得到反馈、总结和改进，像生物进化一样成长。 我们总想做一件事情或者设计一个产品，想做就做到最后的状态。 如果有模板，也许我们真的可以做到； 但对于新事物、新产品，就像生物进化一样，没有最终状态。 万物都处于一个进化的过程状态，事物的发展就是在不断试错的过程中迭代、逼近真正的价值。

《艺术与恐惧》一书中提到了一个例子，“一位陶艺老师把学生分成两组，数量组和质量组。数量组学生的最终成绩只与作品数量有关做50个就得A，做40个 质量组分数只考察质量，只需要做一个，但需要完美才能得A，所以质量最好同学们做的作品都来自数量组，因为他们一直在做，从错误中吸取教训。质量组一直在做完美作品的理论推演，最后带来一个看似完美的理论，和一堆粘土，还没有做出来。” 从质量组和数量组的测试中，我们可以看出，规划好的产品，不对产品进行迭代更新，不一定能做出完美的产品； 但是通过数量的积累和提升，不断的迭代更新可能真的会产生想要的东西。 科技体同生物一样，在不断的试错和自我淘汰中不断完善，形成适合其生存环境的特征。 “在复杂的世界中，反复试验是解决问题的强大过程，但专业领导力却不是。”

PS：宝宝在Page看了陶艺制作，把整个过程和技术要点描述的很清楚。 她还说要教我，可是她真正做陶器的时候，连一根粘土都不会搓。 但我相信，一次、两次之后，她一定会不断进步，她从动画片中学到的流程和技术要领，也会在她不断的试错中得到验证和重新认识。

做陶器

弹药/武器的研制可能大家认为是高瞻远瞩比特币发明人去世，考虑周全，保证未来很多年不落后。 其实，这是一个伪命题。 除非有参考，否则人们不善于构建有远见的系统，谁也无法保证技术。 它总是会按照预测的轨迹演化。 设计上唯一的保证就是产品比原装更先进。 弹药/武器产品也需要在战场（对抗）环境中不断改进和进化，才能像量群一样生产出好产品。 完美的产品，迟迟不付诸实践，必然会像品质组一样被淘汰。 这个社会缺少有远见的人，因为人不擅长这个。 我们很难从复杂混乱的世界中看到方向。 当我们造出原子弹冲出地球的时候，我们以为会是原子时代或者太空时代，结果发现我们的时代是计算机时代，互联网时代。 科学技术不断进步，呈现出爆发式增长的态势。 很多以前我们认为很荒谬的想法，都逐渐变成了现实，比如人工智能、无人驾驶。 现在，已经没有人觉得奇怪了，就连出租车司机都可以预见到自己以后会失业。 很多人讨论过，网络时代的浪潮似乎少了德国人和日本人的影子。 这或许与这两个国家所倡导的严谨作风有关。 与其花那么多时间讨论想法，不如让想法通过反复试验来改进。 二维码是日本人发明的，而发扬光大并广泛使用的却是中国的互联网公司。 柯达发明了数码相机，却死在了数码时代。 我们非常重视技术的原创性，却往往忽视了技术的应用。 一种创新，科学技术的应用、推广和创新决定着一个企业或公司的发展。 所以很多时候，我们还是要先修行，摸着石头过河，向前看，向后看，退缩难免没有进步。

由生物化学家转为经济学家的特伦斯·基利 (Terence Kealey) 说：“在科学和政治中如此盛行的线性教条，即科学驱动创新，创新驱动商业，是根本错误的。它误解了事实上，它颠倒了关系。如果你看纵观创新史，你会一次又一次地发现，科学突破是技术变革的结果，而不是技术变革的原因。” [^3] 弓箭的发明没有用到牛顿的计算，火药的发现没有用到任何化学知识，蒸汽机的出现也没有依靠任何热力学的帮助。科技的进步来自实践者通过不断试错的经验，是偶然的发现，逐渐进化带来的技术，新的技术给学术界带来了更多可供研究的东西，当然，科学也时不时回馈技术。

生命和科技都建立在无形的信息流之上，其本质不在于DNA、组织、肉体等物质形态，而在于这些物质形态所蕴含的能量和信息的无形组织。 通过DNA可以克隆和复制生命物种，通过其制造信息和设计图纸可以构建技术对象。 从某种意义上说，生物物种和技术对象的进化是在自然界/环境中通过反复试验，最终保存适应环境的DNA/信息。 从反复试验中得到的经验得出这样的结论，似乎真的很奇怪，而这些其实都保存在DNA中。 设计和创作其实就是一个试错的过程。 所有产品都是通过不断的试错开发出来的，并通过不断的迭代接近真实价值。 我们做的每一次计算，每一次实验，都是为了让产品一步步进化。

3 不可缺少的粘合剂

很多人认为“弹药的研制是有主线的，总体设计是自上而下的决策和规划”。 如上所述，自然界通过变异实现自下而上的发展，科技体也是自下而上的发展。 所有事物都从简单发展到复杂，这似乎是合乎逻辑的。 这就像做数学运算。 除法比乘法更难。 几个质数相乘得到答案很容易，小学生也能做到。 但是如果要将一个大数分解成质因数，即使是最超级的计算机也会卡住。 自下而上就像做乘法，而自上而下就像把一个大数分解成质因数。 不难区分哪个难哪个容易。 同样的，要求整体设计（系统）来主导组件（要素）的开发，就像是让你分解一个大数。 这本身就是一件非常非常难得的事情，或者说是一件不可能完成的事情。

对于一个系统来说，整体大于部分之和比特币发明人去世，任何系统都包括三个要素：要素、联系和目标。 它是适应性强的、动态的、有目的的、自我组织的、自我保护的和不断发展的。 弹药的每个部分（元素）独立开发。 要成为一个整体，达到一定的目的（目标），就必须以一定的方式组合（连接）起来。 从某种意义上说，这就是整体设计。 我觉得整体设计其实就是把独立的元素连接成一个有机整体的胶水，它的作用是非常重要的。 我想用比特币的发明来说明技术需要结合，这也是一种综合素质和荣耀。

比特币的发明应该是这些年比较重要的事情。 它是由中本聪发明的。 比特币不依赖特定的货币机构发行。 它是根据特定算法通过大量计算生成的。 比特币经济在整个P2P网络中通过众多节点组成一个分布式数据库来确认和记录所有的交易行为，并采用密码学的设计来保证货币流通各个环节的安全。 其中，非对称加密、点对点技术、哈希现金是比特币发明不可或缺的三大关键技术，但都不是中本聪发明的。 这还不如中本聪幸运。 拥有发明比特币的所有素养，就像后来有人评价的那样：“要开发比特币，你必须：1.对货币有非常深入的思考；2.了解密码学；3.认为像比特币这样的系统是从它来的理论上可行； 4. 必须有足够的动力将这个想法发展成实际的产品； 5. 优秀的编程能力可以保证产品的安全性； 6. 有足够的社交能力围绕这个产品创建一个成功的社区。在密码学圈谁能满足前三个条件。

从上面的例子可以看出，不一定要在关键技术上有所突破，但只要能做好技术的结合和创新，还是可以取得重大突破的。 但并不是像大家想的那样，技术的粘合在技术上并不难，相反，这种工作对技术人员的要求更为苛刻，符合这样条件的人可能真的很少见。 通过比特币发明的故事分析，在创新领域，要成为一名优秀的整体（系统）设计师，必须具备扎实的专业功底、对技术的深入思考、执着的信念和动力、优秀的沟通能力。 与前两项相比，我认为坚持的信念和动力是最难得的，这可能也是那些有才华的人与普通人的区别。 2017年国家最高科学技术奖获得者王泽山院士，在炸药这个冷门专业上成就了辉煌的事业。 在一般人看来，这个专业冷门、危险、枯燥、难出成果。 我们在学校的时候，一般都是转学才会去这种专业。 能在这个领域坚守几十年，并保持着强烈的科研欲望，真是不可思议。 但如果仔细看看王泽山院士这一代人的访谈，就会发现他们的信念都是来自于年轻时经历过的日本占领、轰炸等，他们的信念来自于为国家服务的感悟。山河破碎时的国家。 ，从某种意义上说，通过自己的经历所激起的信念和动力，可能是常人无法比拟的。 在那个卖导弹不如卖茶叶蛋的时代（其实搞导弹的还赶不上卖茶叶蛋的，尤其是买煎饼果子的），那群人还是创造了他们各自的光彩，正如钟山院士（红旗七大首席老师）所言“人只要有无敌的精神力，事业就会无敌。”

上帝掷骰子吗——量子物理学史

《适应：为什么成功总是从失败开始》。

系统之美——决策者的系统思考。

《区块链-科技驱动金融》