V神与BM再次“互怼”：以太坊扩容至每秒500笔交易意见不一

从去年8月份开始，V神和BM就共识机制的问题进行了多次激烈的讨论。

V神和BM最近又“上床”了。

近日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在以太坊论坛的一篇文章中表示，使用 zuter-snarks 技术，以太坊可以“大量”扩展到每秒最多 500 笔交易以太坊重启pow是真是假，即 500 tx/s，而不依赖于第二层缩放解决方案以太坊重启pow是真是假，如 Plasma 或 Raiden。

根据 CCN 的计算，以太坊扩展到每秒大约 500 笔交易，这意味着网络容量增加了 3,200%。

对于V神的观点，EOS创始人BM（Daniel Larimer）评论称，达到500tps的说法只会让人觉得有点太多太复杂了。 PoW 和 PoS 区块链在这个问题上已经达到 500+ tps。 研究多年。

Vitalik 回应称，他没有发现 PoW 和 PoS 区块链真的可以在相当长的一段时间内保持 500+ tps； 此外，DPOS 不是 PoS。

一位网友在V神的评论下进一步解释说，其他PoW和PoS区块链都是通过牺牲去中心化来实现更大的可扩展性。 以太坊不这样做。

BM再次回应了V神和这位网友的话，称这种“去中心化”没有客观定义，怎么能叫牺牲呢？ 去中心化是一种手段，而不是最终目标。

目前，这两位“大神”在币圈的交锋还没有后续。

这不是两者之间的第一次思想碰撞。 媒体将两者的交锋报道为“天才游戏”、“EOS与ETH的对决”、“龙虎大战”，也有人称其为“相见恨晚”、“纷争”，似乎只要导火索被点燃，“战争”一触即发。

V神与BM的“游戏史”

从去年8月份开始，V神和BM就EOS节点投票以及谁的系统更好的问题进行了多次激烈的讨论。

《北纬31度》总结其讨论内容称，两者“相互较量”的内容是PoW和DPoS两种共识机制在去中心化、治理能力、攻击防范等方面的对比。

第一轮：“适度”互相“开火”

去年 8 月，Vitalik 和 BM 就“从交易量的综合可用性来看，EOS 系统和 BM 系统哪个更强？”这个问题展开了讨论。

一开始，V神谦虚地称赞EOS，称EOS远优于以太坊，因为以太坊无法提供（像EOS一样）交易数量和灵活性，但随后V神对EOS的成本提出异议。

以太坊的联合创始人比较“简单粗暴”。 据cointelegraph报道，以太坊联合创始人称BM是“儿童的大脑”。 它过度依赖投票，投票效率低下，甚至没有选民激励。

BM礼貌地回应了V神的夸奖，表示以太坊系统更快更简单的特性让区块验证更容易，EOS投票参与率低的问题可以改正，不是大缺陷，稳定性还是有保障的。

但他总结道：再一次，对 DPOS、EOS 和 STEM 的批评是基于错误的经济假设、错误信息，以及忽视或否认他们提出的解决方案中的漏洞。

第二轮：关于EOS节点投票“学术怒火”的长篇演讲

今年3月，在EOS节点竞选期间，Vitalik在推特上发表了一篇4000字的长文，表达了他对EOS节点竞选的看法。 他认为 DPOS（Delegated Proof of Stake）会导致财阀统治，这会损害以太坊作为领导者的地位。 它代表着底层区块链平台的长远发展。

对此，BM也发表了一篇2000字的长文回应：加密经济治理有局限性，所以我选择DPOS。

今年6月，在《汪峰问V神的十问》节目中，主持人也问了V神一个很直白的问题，“你怕EOS吗？”

因为在今天很多区块链从业者的认知中，BTC是区块链1.0，ETH是2.0，EOS是3.0。 在数字层面上，人们对V神的ETH和BM的EOS进行了划分，或者说大家认为EOS是ETH的进步。

V神坦言，他不喜欢用1.0、2.0、3.0来讨论问题，但如果有区块链3.0这样的东西，那么可扩展性无疑是其中重要的一环。 在某些层面上，EOS 的性能要高于比特币和以太坊，但差距不会太大。 如果要实现大规模应用所需的可扩展性，不仅仅是投入更多的计算能力； 它需要一种全新的方法和大量的探索才能实现。

温馨提示

①以上数据来源于51BB8财经

② 市场信息不构成任何投资建议

请注意风险防范，谨慎投资